domingo, 25 de abril de 2010

"Postulados (Parte II)"

     "Es curioso que Dios aprendiera griego cuando quiso ser autor, y que no lo aprendiera mejor"

     Creí en Dios. Me confirmé. Pero ahora soy agnóstico.

     Ante todo respeto la creencia y las ideas de cada persona. No soy un fanático. Siempre hablo desde mi experiencia. Respeto al cristiano y al musulmán, tanto como al judio o a cualquier otro.

     Creí en Dios. Me confirmé. Pero ahora soy agnóstico.

     El ser humano tiene la necesidad de creer que existe algo superior a él, origen y final de todo cuando existe, ha existido o existirá. El ser humano no cree en la casualidad: su creación fue obra de un Dios todopoderoso, que diseñó al hombre a su imagen y semejanza, pero sin cometer los errores que cometió con los ángeles.

     Un gran filósofo alemán, Friedrich Nietzsche, afirmó: "Dios ha muerto". Lo hizo de un modo provocativo, para afirmar que los pilares de la sociedad se venían abajo por sí solos, caían por su propio peso; así, su "superhombre" pasaba a ser el eje central de la nueva sociedad.

     Nietzsche se equivocó: Dios no ha muerto, porque no existe, y aquello que no existe no puede morir. Afirmar que Dios no existe quizás sea poco humilde por mi parte, pero esta afirmación tiene que entenderse de la siguiente manera: Dios no existe tal y como lo describen las religiones, por eso, el Dios que conocemos, no existe y, por consiguiente, no puede morir.

     Creí en Dios. Me confirmé. Pero ahora soy agnóstico.

     El segundo postulado que os entrego es el siguiente:

"No dejéis que nadie os diga cómo es Dios, porque nadie acertará. Sed agnósticos"



Saludos de un filósofo inorgánico...


     NOTA: agnóstico es toda aquella persona que declara que no se puede entender lo relacionado con el conocimiento divino, sino simplemente todo aquello de lo que tenemos experiencia directa

miércoles, 21 de abril de 2010

"Postulados (Parte I)"

     "We're lost in memories of what we left behind: It's better to burn out than to fade away"

     No defiendo el suicidio. No creo en él.

     El ser humano es efímero. El ser humano no es inmortal. La obra de un ser humano sí puede ser inmortal. El ser humano es el recuerdo de lo que deja atrás, aunque este recuerdo se pierda. Lo que deja atrás es el ser humano es su obra.

     Cómo dijo Kurt Cobain: "It's better to burn out than to fade away" ("Es mejor quemarse que apagarse lentamente"). No defiendo el suicidio. No creo en él... En lo que sí creo es en que el recuerdo de lo que deja atrás el ser humano, su obra, siempre se ve potenciado por la forma de morir que tiene dicho ser.

     El suicidio y la muerte accidental hacen que aumente la popularidad de una persona y, por consiguiente, de las personas que la rodean hasta límites insospechables, hasta cotas que, ni los más optimistas, podrían preveer en el caso de que esta persona no se hubiera suicidado o no hubiera muerto accidentalmente.

     Otro factor que influye es la edad: por ejemplo, no es lo mismo que muera un cantante joven  con futuro, que un cantante maduro y conocido. La popularidad del joven se disparará mucho más que la del cantante maduro.

     No defiendo el suicidio. No creo en él.

     El primer postulado que os entrego es el siguiente:

"El fin no siempre justifica los medios"



Saludos de un filósofo incorregible...

lunes, 12 de abril de 2010

"El Gran Lebowski"

     "Una liga es una liga."

     Creo que en un día como hoy, en el que hemos perdido a uno de los mejores periodistas deportivos del panorama español, el título de la película y la frase vienen como anillo al dedo, pues podríamos denominar a este gran periodista que ha sido Juan Manuel Gozalo como "El Gran Gozalo" y la frase "una liga es una liga" podría haber sido uno de sus lemas.

     No quiero extenderme más hoy, puesto que es un día en el que la profesión ha de ir por dentro. Hoy no valen palabras que ensalcen la figura del exdirector de "Radiogaceta De Los Deportes", ese programa de RNE (Radio Nacional de España) con el que muchos nos hemos criado y que nos ha despertado nuestro actual interés por los deportes en general.

"Miedoso Soneto A La Muerte"

Ahora que siento perderte,
ahora que miro a tu cielo,
me creo preso como un reo
y veo más cerca la muerte.

No creo que cambie mi suerte,
me señaló con el dedo
y como ciego la espero,
ahora que siento perderte.

Un juicio me ha sido hecho.
Ya no recuerdo su risa,
seguro completamente.

Siento un dolor en el pecho,
siento que ella caía.
Tengo miedo de la muerte.

José Manuel Romero Cervantes



Descanse En Paz (D.E.P.) Juan Manuel Gozalo

jueves, 8 de abril de 2010

"El Club De Los Poetas Muertos"

     "Les contaré un secreto. Acérquense. Acérquense. No leemos y escribimos poesía porque es bonita, leemos y escribimos poesía porque pertenecemos a la raza humana, y la raza humana está llena de pasión. La medicina, el derecho, el comercio y la ingeniería son carreras nobles y necesarias para dignificar la vida, pero la poesía, la belleza, el romanticismo, el amor, son las cosas que nos mantienen vivos."

     Bueno, pues entre mis hobbies siempre se ha hallado el de escribir, y la poesía es una forma de escribir. No pretendo que mis poemas os emocionen u os evoquen sentimiento alguno, ni siquiera busco que os gusten, pero me gustaría compartir dos de ellos con vosotros.

Pulsa aquí antes de comenzar a leer...

"Tres Almas Tristes"

El amante ha desaparecido,
en la oscuridad se ha hundido.

Ella lo está esperando,
sufre y miente,
llora por aquello que siente.

Él la observa.
No interviene.

Ella berrea, grita,
lo busca con la mirada.

Él la observa.
Piensa.
Pero no interviene.

Ella se sabe observada,
y actúa con más ahínco.

Él la observa.
Sale de su escondite.
Se deja ver.
Siembra un poco de inquietud.
Se vuelve a esconder.

Ella no entiende.
Ella llora.

Él la observa.

Ella muere.

Él comienza a llorar,
pero no interviene.

La Muerte llega,
para llevarse el alma de la mujer.

Él sale de su escondite.
Llora y piensa.
Habla de repente:
"A ti te esperaba,
querida Muerte."

Ella está desconcertada.

Él, pálido, ya no siente...



"Lo Sabías"

Yo quería bailar,
tú lo sabías.

Yo quería besarte,
tú lo sabías.

Yo quería en tu piel perderme,
sin mapa que me indicara el camino,
sin reloj que me marcara el tiempo,
y tú lo sabías.

Lo sabías desde el principio,
sabías que yo te quería,
que estaba enamorado de tí.

Y te equivocaste,
querida dama,
nunca debiste
dejarme la iniciativa a mi,
princesa...



Saludos desde mi contribución al poderoso drama con unos versos...


...y sé que lo sabrás...

viernes, 2 de abril de 2010

"El Incidente"

     "Como todo el mundo sabe ya, hay rastros de la neurotoxina en algunas plantas y árboles. La mayoría de los ecologistas creen que este fenómeno es como una marea roja en el océano; pero, en lugar de algas que matan peces, ha ocurrido en tierra. Las plantas no pueden moverse al sentirse amenazadas, como otras especies. Sólo les queda una opción: que su química evolucione rápidamente. [...] A mi me parece, y es sólo mi opinión, que no fue más que un preludio. Un aviso, como el primer grano de una alergia. Somos una amenaza para este planeta. No creo que nadie pueda discutir eso. Y esto ha sido un aviso."


     ¿Cómo darles en la boca a Walter Wagner y a Luis Sancho? Bueno, antes de todo, ¿sabéis quiénes son Walter Wagner y Luis Sancho? ¿No?
     Os voy a dar breves reseñas de ambos, puesto que no creo que merezca la pena darle publicidad a aquellos que ponen trabas al progreso. Walter Wagner es un físico estadounidense poco conocido y que participó en algunos proyectos de los años 70 en los que se encontraron algunos rayos cósmicos anómalos y novedosos. Por su parte, Luis Sancho es (tal y como se describe él en una entrevista) "un científico y escritor español del campo de la ciencia de sistemas". Sinceramente y, salvo que tengais ciertos conocimientos en el área de Física (y estamos hablando de una Física muy avanzada), no teneis por qué conocerlos.
     Sin embargo, este par, al igual que el CERN (Consejo Europeo para la Investigación Nuclear), se han decidido por hacer historia.

     Quizás muchos de vosotros no hayáis oido hablar acerca del Gran Colisionador de Hadrones o LHC, un acelerador y colisionador de partículas que se encuentra en el CERN. Otros habréis visto la película "Ángeles Y Demonios" u os habréis leido el libro en el que se basa, por lo cual os sonará el nombre LHC. Y algunos tendréis inquietudes científicas y seguiréis las noticias acerca de este "pequeño" y "barato" aparatito.
     
     Hace sólo algunos días nos enteramos de que, dos años después de su puesta en marcha, el LHC ya es capaz de acelerar y hacer colisionar partículas a 7 TeV (tetraelectronvoltios). Hasta entonces su máximo había estado a 3,5 TeV, y, a partir de ahora, se mantendrá en 7 TeV hasta 2011 si todo va bien, año en el que se pondrá a máximo rendimiento (14 TeV).

     Volvamos a lo de antes. Este par de científicos, Walter Wagner y Luis Sancho, denunciaron, ante un tribunal de Hawái, al CERN y a Estados Unidos porque, según ellos se podrían producir alguno de los siguientes hechos, que desencadenarían el Fin del Mundo:
  1. La formación de un agujero negro estable.
  2. La formación de una materia extraña supermasiva, tan estable como la materia ordinaria.
  3. La formación de monopolos magnéticos que pudieran catalizar el decaimiento del protón.
  4. La activación de la transición a un estado de vacío cuántico.
     Salvo de la formación de los monopolos magnéticos, prevista según la Teoría de la Relatividad, no pudieron demostrar matemáticamente sus teorías.
     ¿Qué significa esto? ¿Qué quiere decir que "no pudieron demostrar matemáticamente sus teorías"? Pues quiere decir que no se puede demostrar matemáticamente que el fin del mundo vaya a llegar con el funcionamiento del LHC.

     Repito lo de antes: ¿cómo se les puede dar en la boca a Walter Wagner y a Luis Sancho? Pues tal y como se ha hecho: no sólo no tenían evidencias matemáticas que respaldaran sus teorías, sino que, además, se conectó el LHC y no pasó nada de lo que dijeron; se puso a funcionar a un cuarto de su capacidad máxima y no pasó nada; y se aumentó su funcionamiento a la mitad de su capacidad máxima y siguió sin pasar nada. Seguramente (y toquemos madera para que no puedan decir aquello de "ya os dijimos lo que pasaría") cuando en 2011 se ponga a su capacidad máxima, tampoco pase nada; aunque también es seguro que, cercano como estará el dia del fin del calendario maya (21 de diciembre de 2012), muchos agoreros dirán que el CERN y sus experimentos con el LHC tendrán la culpa de un supuesto Apocalipsis (y por supuesto no llevaran razón).


     Dejemos trabajar a estos científicos en sus experimentos con el LHC, experimentos que seran beneficiosos en algún sentido para la vida del ser humano y preocupemonos de otras cosas.

     CARPE DIEM: Aprovecha el momento que te ha tocado vivir, no lo malgastes protestando sin evidencias reales (matemáticas preferiblemente).



     Como curiosidad os voy a comentar que toda una eminencia científica como Stephen Hawking apostó 100 dólares a que el Bosón de Higgs o Partícula de Dios (una de las partículas que se busca encontrar con los experimentos del LHC) no existe.
     Aunque yo no voy a apostar, tengo que decir que estoy totalmente de acuerdo con él. Sinceramente creo que el Bosón de Higgs no existe, esto es, que la Partícula de Dios no existe.

Un saludo y recordad: en caso de duda, abogad siempre por el progreso científico...